Kreditkort + bonuspoäng och sommarens flygresa blev gratis

I helgen bokade vi en del av sommarens semester – flygbiljetterna och vi kom undan väldigt billigt tack vare våra kreditkort som är kopplade till SAS Eurobonus (och indirekt Star Alliance-kopplade flygbolag). Det enda vi behövde betala var skatterna men samtliga fyra flygbiljetter bokade vi med poäng som vi samlat ihop oss under ett par år. Eftersom det är en interkontinentalflygning så sparade vi drygt 60 000 kr tack vare detta. Förra sommaren gjorde vi en kortare semester i ett av våra grannländer och även då kunde vi boka alla flygbiljetter med poäng.

Vi använder Mastercard och American Express-kort och handlar i princip allt på dessa kort. Vissa helger eller kampanjdagar får man dubbla poäng och då passar vi på att göra större (nödvändiga!) inköp. Så mat, bensin, kläder och alla andra kostnader vi har genererar poäng. Visst, det krävs väldigt många poäng innan man kan kan utnyttja dem till fullo, men när väl bonuspoängen ackumulerats så flyger man gratis!

Ett bra tips om något av kortföretagen erbjuder dubbla poäng en period är att köpa presentkort den perioden. Vi brukar göra det hos exempelvis IKEA eftersom presentkorten räcker flera år och behovet av möbler och annat garanterat kommer finnas i framtiden.

Vad är då nackdelen med att boka flygresor med intjänade bonuspoäng? Bra fråga och jag skulle definitivt säga utbudet av bokningsbara biljetter. ”Poängbiljetter” är begränsade och oftast behöver man göra bokningen långt i förväg, kanske så långt i förväg att det inte går att pyssla ihop sommarsemestrarna i god tid. Bonuspoängen kan dock också användas för att uppgradera befintliga flygbiljetter, t.ex från Economy till Premium eller från Premium till Business. Flygbiljetter är som vi alla vet en djungel och ena dagen kan poängbiljetterna vara helt slut och andra dagen har nya släppts för samma destination så det gäller att ha lite extra koll.

Även hotellnätter kan tjänas in med olika bonusprogram men mer om det i ett separat inlägg!

(Detta inlägg skall ej tolkas som reklam för ovan nämnda kreditkortsföretag. Gör din egen analys och läs igenom deras villkor innan du ansöker om ett kort.)

Annons

Portföljens teleoperatörer

Teleoperatörer har varit en stabil grund för våra portföljer i många år. Visst, det finns sorgebarn som Telia, men överlag så rullar utdelningarna in stadigt år efter år. Oavsett hur konjunkturen pekar så kommer folk inte att säga upp sina mobilabonnemang och bredbandsuppkopplingar. Tele2 är det innehav vi har haft längst och det bolaget som gett oss absolut mest i utdelningar, framförallt alla större extrautdelningar som kom för ett par år sedan. I barnens portfölj finns 500 st aktier och utdelningarna från dessa har redan passerat inköpskostnaden för innehavet.

Tele2, Telia och Telenor har vi haft länge och på senare tid har vi tagit in två tyska operatörer, en fransk och en amerikansk för att få lite mer spridning.

Nedan är listan på våra innehav samt länkar till respektive hemsidor där ni kan läsa mer under ”Investor Relations”.

Hur ser ni själva på dessa innehav? Har ni några stalltips på andra teleoperatörer på andra marknader?

(Handel med aktier, fonder och andra finansiella instrument är förenat med risker. Innehållet i detta inlägg ska inte tolkas som ekonomisk rådgivning på något sätt. Du som bloggläsare är ansvarig för dina egna investeringar.)

Alectas miljardförluster fortsätter

Alectas analytiker jobbar på och nu har nästa innehav kollapsat. Signature Bank, som fokuserat på världshistoriens största bedrägeri – kryptovalutor, går snart i graven och tar med sig ett par miljarder kronor till från svenska pensionssparare. Snart faller förmodligen även First Republic Bank och spär på de enorma förlusterna.

Varför inte klistra upp Dagens Industris börslistor på en vägg och låta en apa kasta pil på den. Träffar pilen en aktie – köp 🙂

Apropå Alecta och Silicon Valley Bank

Tjänstepensionsförvaltaren Alecta lyckades spekulera bort 8 miljarder kronor av pensionskapitalet förra veckan. Stora innehav i Handelsbanken, Europas säkraste bank enligt Global Finance, såldes av och i stället satsades svenska pensionspengar på amerikanska nischbanker varav den största, Silicon Valley Bank, kollapsade på en enda dag förra veckan.

Alectas VD, Magnus Billing, bär det yttersta ansvaret för detta monumentala misslyckande och kommer troligtvis få sitta kvar på sin post…

Globala indexfonder? Snarare USA-fonder…

Att spara i indexfonder är för mig ett självklart val om man inte har kunskap, tid eller intresse av att spara direkt i aktier. Vi i sparsamma familjen sprider ut ett månatligt sparande på ett gäng olika indexfonder med olika inriktningar som t. ex Global, Europa, Finland, Norge, Sverige, Danmark, Emerging Markets etc.

En trend, som pågått i många år, är att USA-börserna tagit över en allt större del av globala indexfonders regionsfördelning. Jonas Fagerström på Privata affärer skrev en artikel om det i höstas. Visst, det finns säkert någon slags matematisk logik i att det blivit så här men den logiken tar inte hänsyn till riskspridning, valutarisk eller landsrisk.

Om nästan 7 av 10 kronor investeras i USA så är globalfonden snarare en USA-fond och sådana finns det redan gott om. (Kanada utgör dessutom ett par procent i de globala indexfonderna och då utgör Nordamerika som region en ännu större del jämfört med resten av världen i dessa fonder). I exemplet ovan kollade jag upp ett gäng fondförvaltare för att se USA:s andel och det framgår tydligt hur det ligger till.

Jag skulle gärna se en betydligt större och jämnare spridning bland olika länder än det här USA-fokuset och min tysta protest är att jag viktar ner sparandet i den globala indexfonden jämfört med andra fonder.

Hur ser ni läsare på detta? Dela gärna med er er åsikt 🙂

(Handel med aktier, fonder och andra finansiella instrument är förenat med risker. Innehållet i detta inlägg ska inte tolkas som ekonomisk rådgivning på något sätt. Du som bloggläsare är ansvarig för dina egna investeringar.)